Рецензия судебной экспертизы

Региональный представитель
НП (Федерация судебных экспертов)

Большинство споров в сфере строительных или землеустроительных работ рассматриваются судами с привлечением экспертов. Однако, практика показывает, что далеко не во всех случаях заключение эксперта носит объективный характер. Поэтому оспаривание экспертизы достаточно распространено т.к. эта процедура позволяет выявить объективную картину и вынести справедливое судебное решение.

Самый оперативный вариант опровергнуть выводы экспертов – рецензия на экспертизу. Законодательство не запрещает участникам судебного процесса готовить возражения на доводы оппонентов, в том числе относительно представленных доказательств, к которым относится и заключение эксперта. Рецензия на заключение эксперта достаточно весомый контраргумент т.к. как и само заключение, она готовится квалифицированными специалистами, имеющими соответствующий уровень подготовки.

Что такое рецензия на экспертизу?

Рецензия на экспертизу для суда – это комплексная услуга, представляющая собой детальное изучение заключения эксперта на предмет выявления неточностей, ошибок в выводах или методах расчетов отдельных показателей. К примеру, при проведении строительно-технической экспертизы могут быть использованы устаревшие нормативы, что делает выводы эксперта неправильными. Также обязательно проверяется квалификация эксперта, соответствие заключения требованиям нормативных документов, регулирующих оценочную или другую экспертную деятельность. Учитываются использованные экспертом материалы и оборудование. Для последнего большое значение имеет срок поверки, а также допустимость к проведению определенного уровня исследований.

Рецензия на заключение эксперта оформляется в соответствии с определенными требованиями и включает в себя подробную информацию о подготовившем её специалисте, перечень нормативных документов на соответствие которым проводилась проверка заключения эксперта. В основной части содержится подробная информация по каждому разделу экспертизы с указанием установленных ошибок или нарушений. По каждому из них приводится ссылка на соответствующий норматив, а также делается  вывод о влиянии данной ошибки на выводы эксперта. В заключительной части содержатся общие выводы, указывающие, на сколько достоверно и объективно проведена экспертиза.

Использование рецензии в судебном процессе

Рецензия судебной экспертизы приобщается к материалам дела. С этого момента можно начинать оспаривание заключения эксперта в том числе, путем заявления ходатайств об её исключении из доказательной базы оппонентов или о проведении повторной экспертизы. Кстати, судебная практика складывается таким образом, что всё чаще суды отклоняют ходатайства о проведении повторной экспертизы, например, землеустроительной. Наличие рецензии – весомый аргумент, позволяющий убедить суд в необходимости повторного обращения к экспертам. Грамотная рецензия строительной экспертизы нередко позволяет изменить ход всего судебного процесса, особенно в случаях, когда вся доказательная база противоположной стороны строится исключительно на выводах эксперта.

Оспаривание судебной экспертизы достаточно сложный процесс, в котором не обойтись без участия квалифицированных специалистов в области оценочной, землеустроительной строительно-технической экспертизы. При подготовке рецензии применяются не только хорошие знания нормативной базы, но и практический опыт, позволяющий выявлять, в том числе и скрытые погрешности, которые может не учесть и суд. К примеру, оспаривание строительной экспертизы предполагает у эксперта специальных познаний в области строительства, суд же такими знаниями располагать не может, а значит и не может объективно оценить выводы экспертов. Наличие же рецензии даёт большую объективность, а значит возможность неправильного решения исключается. Качественная рецензия экспертизы – гарантия максимальной защиты прав каждой из сторон судебного процесса.